Житель Муромского района обратился в суд с заявлением о взыскании ущерба, убытков, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В  обоснование  заявленных требований указал, что в 2024 году   по вине  ответчика, управлявшего  автомашиной  «Opel Astra»,  произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомашине «ВАЗ 21154», принадлежащей истцу,  причинены  механические повреждения. Стоимость   восстановительного  ремонта  определена  экспертом  в размере 135 800 руб.  Поскольку гражданская ответственность ответчика  на  момент    ДТП не  была  застрахована, на основании положений  ГК РФ истец просит взыскать  с ответчика  ущерб за  повреждение  машины,  убытки за услуги  эвакуатора,    судебные расходы, связанные с обращением  в  суд,  а  также   неустойку   за пользование  чужими  денежными  средствами. 

Ответчик в  судебном  заседании с размером  стоимости   восстановительного ремонта  автомашины   истца согласился.  Перечень  повреждений  на  автомашине    истца и   свою  виновность  в  совершении ДТП не  оспаривал, пояснил, что о   назначении  судебной  экспертизы не ходатайствовал. При этом  просил  снизить размер  судебных  расходов на услуги  представителя, полагая указанную сумму  завышенной  и чрезмерной.

В ходе рассмотрения дела, принимая во внимание нормы права и установленные по делу обстоятельства суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в сумме 135 800 руб., судебные расходы в общей сумме 34 194 руб.

         В  удовлетворении остальной  части   иска по взысканию  судебных расходов  на  услуги  представителя    на  сумму  22 000  руб.- отказано

           Решение в законную силу не вступило.