Меленковский районный суд  удовлетворил административный иск прокурора Меленковского района к администрации Меленковского муниципального округа Владимирской области о признании не    соответствующим  нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу,    постановление о прекращении публичного сервитута.

В обоснование требований прокурор указывал, что постановлением Главы администрации Меленковского района от 22.09.2022  установлен публичный сервитут с целью прохода и проезда через земельные участки сельскохозяйственного значения граждан, использующих  дорогу для  посещения  кладбищ д. Усад,  которая   по неоднократным обращениям жителей включена в перечень дорог местного муниципального значения. Вместе  с  тем постановлением главы от 26.02.2025 публичный сервитут на земельные участки прекращен на основании заявления   собственников   земель.

Оспаривая   постановление   об  отмене публичного  сервитута, прокурор  указал, что   процедура  принятия   нормативного  акта   не  соблюдена, и    основание,  послужившее    к  установлению  публичного сервитута, не отпали.  Поскольку  вопрос   об  установлении публичного  сервитута    затрагивает права неограниченного круга лиц, в  том  числе жителей д. Усад, решение о его отмене не может зависеть от воли органа местного самоуправления и собственников земельных участков.

Административный ответчик и  собственник  земельного  участка,  ссылаясь   на  нарушение  порядка установления публичного сервитута, возражали против удовлетворения административного иска,  полагая, что  орган  местного  самоуправления в  порядке самоконтроля   может   отменить нормативный акт,  не  отвечающий требованиям  закона   и нарушающий  права  собственников  земельных  участков.                                                                           

Оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении административного  иска,  и  признал постановление  об отмене   публичного    сервитута  не    соответствующим  полностью нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу,     со  дня  его  принятия.                                                          

По мнению суда, у административного ответчика отсутствовали основания для принятия постановления о прекращении публичного сервитута в порядке самоконтроля, так как общественная потребность в существовании публичного сервитута, не отпала. До настоящего  времени  остро  стоит  вопрос об   организации  доступной    дороги  на   кладбище  д.  Усад,  отвечающей  нормативным  требованиям,  которая  в  рассмотренном  случае проходит   по  землям  сельскохозяйственного назначения. Учитывая характер спорных правоотношений,  вопрос   об   отмене  публичного  сервитута,  установленного в интересах неопределенного  круга  лиц,  мог быть разрешен  исключительно в  судебном  порядке. 

Решение     суда    в   законную силу не вступило и  может  быть обжаловано.