| Решение суда о возмещении ущерба через механизм суброгации. | версия для печати |
Меленковский районный суд вынес решение о взыскании ущерба в порядке суброгации.Страховая компания, выплатив владельцу автомобиля «Фольксваген» страховое возмещение за повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ш., управлявшего трактором, обратилась с иском о взыскании с виновника ДТП ущерба в сумме 524 920 руб. Ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности не была застрахована. В процессе рассмотрения дела суд установил, что владельцем источника повышенной опасности является брат ответчика, который договор обязательного страхования гражданской ответственности со страховой компанией для эксплуатации трактора также не заключал. Руководствуясь положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ответственность по возмещению ущерба лежит непосредственно на собственнике трактора, действия которого не могут быть признаны добросовестными и разумными, поскольку как на самого собственника, так и на водителя Ш., не был оформлен страховой полис ОСАГО. Суд принял во внимание, что сам по себе факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Отсутствие у владельца трактора полиса ОСАГО стало основанием для отказа в иске к водителю Ш., и взыскания убытков с собственника трактора. При этом, суд, оценив результаты судебной автотехнической экспертизы о стоимости восстановительных работ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и снижении суммы убытков до 300 000 руб. |
|