Уголовное дело № 1-57 за 2017 год

Именем Российской Федерации

г.Меленки                                                        26 июня 2017 года

               Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района Семенова В.И.

подсудимого Медведева О.В

защитника ФИО17, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Щербаковой Я.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

              Медведева Олега Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

              в <адрес>,

              проживающего в <адрес>,

              <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Установил:

           Подсудимый Медведев О.В. совершил убийство. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 20 час. Медведев О.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО4 стал оскорблять Медведева, в связи с чем у него внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО4, и на почве них - внезапный умысел на убийство.

Реализуя возникший преступный умысел, Медведев О.В. приискал в помещении дома нож, клинком которого, действуя умышленно с целью лишения жизни, нанес ФИО4 не менее 17 ударов в жизненно важные части тела - голову и грудь.

В результате умышленных преступных действий Медведева О.В. потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе проникающее слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением стенки левого желудочка сердца и корня левого легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью ФИО4, от которого он скончался на месте происшествия.

             В судебном заседании Медведев О.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

           Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.150-155) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртные напитки. Находясь на улице, увидел, что из магазина вышел ФИО4 с полиэтиленовым пакетом в руках и предположил, что он купил спиртное. Поскольку он хотел еще выпить спиртного, решил идти к ФИО4, чтобы вместе с ним распить приобретенные в магазине спиртные напитки. Он подошел к дому ФИО4 и стал его ждать. Затем вместе с ФИО4 зашел в дом и попросил налить ему спиртного, поскольку в пакете увидел бутылки. В ответ на это ФИО4 стал его ругать, а затем оскорблять, в том числе и нецензурными словами, велел уходить. Он разозлился на ФИО4, решив отомстить за оскорбления. На глаза ему попался лежащий на столе нож, который он схватил в правую руку и ударил им несколько раз ФИО4 в голову или лицо. От ударов сидевший на табурете ФИО4 упал на пол, пытался увернуться от наносимых ударов, продолжая его оскорблять. Он еще больше разозлился на ФИО4 из-за оскорблений, и последним ударом со злости воткнул ему в грудь нож по рукоятку. Поняв, что убил ФИО4, оставил нож в его теле и отошел, решив незамеченным выйти из дома. На глаза ему при выходе попался пакет, с которым потерпевший пришел из магазина. Заглянув в него, увидел 2 бутылки с портвейном, бутылку пива, буханку белого хлеба и пачку сигарет «Тройка легкая». Он взял этот пакет, решив выпить находившееся в нем спиртное, и вышел из дома, пройдя через огород. После этого пошел к ФИО5, у которого вместе с ФИО8 распил 1 бутылку портвейна и выкинул в мусорное ведро перчатки, которые были одеты на его руках, т.к. на них увидел кровь потерпевшего.

Кроме полного признания подсудимым Медведевым О.В. своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в процессе судебного разбирательства.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее дядя ФИО4 проживал один в <адрес>, вел малообщительный образ жизни, злоупотреблял спиртным, собирал в доме для распития спиртного посторонних лиц. Последний раз его она видела весной ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили жители <адрес> и сообщили о смерти ФИО4, которая носила насильственный характер.             

            Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что она проживала в соседнем с ФИО4 доме. ФИО4 проживал один, злоупотреблял спиртным, мало общался с людьми. Она иногда помогала ФИО4, готовила ему еду. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. она принесла ФИО4 еду. Когда зашла в дом, увидела его лежащим на полу. Лицо ФИО4 было поцарапано, рядом была кровь. Дотронувшись до него, поняла, что он мертв, о чем сообщила в сельскую администрацию и стала ждать приезда скорой помощи. Вместе с прибывшей фельдшером ФИО7 она зашла в дом и только тогда увидела, что в груди у ФИО4 торчал нож.

            Свидетель ФИО7 - фельдшер Илькинского ФАПа показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонили из отделения скорой помощи Меленковской ЦРБ и сообщили о необходимости констатировать смерть жителя <адрес> ФИО4 Вместе с медицинской сестрой и ФИО6 она прибыла в дом ФИО4, где обнаружила его труп в комнате на полу. В животе у него торчал нож, а возле головы была лужа крови. Она сразу же сообщила об этом в полицию.

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре <адрес> в <адрес> на полу в комнате обнаружен труп ФИО4, в области лица, головы которого, на обоих кистях рук имеются помарки вещества бурого цвета похожие на кровь, на передней поверхности грудной клетки торчит погруженный в тело нож (т. 1 л.д. 22-43); с места происшествия изъят извлеченный из трупа нож; смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь с поверхности стола, с поверхности холодильника, сколы досок с пола, вырез ткани ковровой дорожки.

      Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имеется проникающее слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, одна колото-резаная рана и одна резаная рана в области лица, 14 колото-резаных ран в области волосистой части головы (т.1 л.д.183-187).

                 Из заключения судебно-медицинского эксперта № (т.1 л.д.192-198) следует, что у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца и корня левого легкого, с расположением раны на коже передней поверхности грудной клетки слева между окологрудинной и средней ключичной линиями в проекции 6-7 ребер, в 117 см от подошвенной плоскости стоп; одна колото-резаная рана и одна резаная рана в области лица; 14 колото-резаных ран в области волосистой части головы, не проникающих в полость черепа.

                Смерть ФИО4 наступила от проникающего ранения передней поверхности грудной клетки с сквозным повреждением стенки левого желудочка сердца и корня левого легкого, осложнившегося острой внутренней и наружной кровопотерей. Это повреждение является прижизненными, образовалось незадолго до смерти (в течение десятка - нескольких десятков минут, но не более получаса - установлено гистологически),по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО4

Морфологические особенности раны на коже грудной клетки, ее размеры, наличие раневого канала в подлежащих мягких тканях, его длина и направление, установленные при исследовании трупа и при дополнительном лабораторном исследовании раны на коже, дают основание сделать вывод о том, что это повреждение образовалось от одного воздействия острого колюще-режущего орудия типа клинка ножа с односторонней острой заточкой, имеющего наибольшую ширину погруженной части в пределах 39-40мм, обушок прямоугольной формы толщиной в пределах 2-2,5мм, длину в пределах 160-170 мм, нанесенного с силой, достаточной для образования данного повреждения.

          Характер резаной раны в области лица, 14 колото-резаных ран в области волосистой части головы свидетельствуют, что они могли образоваться от травматических воздействий острого предмета (предметов) или ударах о таковые, незадолго до наступления смерти ФИО4, причинили легкий вред здоровью, и причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не имеют, возможность их образования от ударов ножом не исключается. Смерть ФИО4 могла наступить в пределах не менее 10-12 часов и не свыше 24 часов до момента их фиксации при осмотре трупа на месте его обнаружения. Количество и расположение ран в различных областях тела ФИО4 указывают на то, что в момент нанесения ранений взаимное расположение нападавшего и потерпевшего изменялось в динамике и могло быть различным.

             Согласно показаниям ФИО5 в судебном заседании, и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных ей при производстве предварительного следствия и поддержанных в суде (т.1 л.д.89-92, 94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома вместе с ФИО8, когда пришел Медведев О.В. и предложил им выпить принесенную полуторалитровую бутылку портвейна «777», что они и сделали. Он обратил внимание, что войдя в дом, Медведев что-то выбросил в мусорное ведро на кухне. Затем ФИО34, а немного позже и Медведев ушли. На следующий день он узнал, что в то вечер был убит ФИО4 К нему приходили работники полиции и обнаружили в мусорном ведре грязные перчатки, которые мог накануне выбросить Медведев.

                Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. он находился в доме у ФИО5, смотрел телевизор. В это время пришел Медведев О.В. и принес полуторалитровую бутылку портвейна, которую предложил всем распить. Когда Медведев зашел в дом, он что-то выбросил в мусорное ведро на кухне. Он заметил, что Медведев О.В. был взволнован, руки его тряслись. После распития спиртного он ушел.

                  Согласно протоколу осмотра <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-146) в помещении кухни дома за перегородкой в ведре обнаружены хлопчато-бумажные перчатки.

                Свидетель ФИО9 пояснил в судебном заседании, что около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу и услышал на соседнем приусадебном участке, принадлежащем ФИО4, шум. Ему послышалось, что кто-то шел по пустым пластиковым бутылкам. Он решил посмотреть, кто ходит и увидел, как из огорода ФИО4 выходил Медведев О.В. с черным пакетом в руках. Медведева О.В. он узнал по походке, так как хорошо с ним знаком.

               Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10- продавца магазина «Юлия» в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала с 15 час. Около 18 час. в магазин приходил ФИО4 и который купил 2 полуторалитровые бутылки «Портвейн 777», бутылку пива, батон и пачку сигарет «Тройка легкая». Сигареты данной марки мало кто покупает, на момент продажи данных сигарет в магазине оставалось всего 3 пачки. Сверив номера на акцизных марких, она установила, что ФИО4 приобрел пачку сигарет с номером 7848026842664.

              Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО10 изъята пачка сигарет «Тройка легкая» с акцизным номером 7848026842663 (т.1 л.д.116-119).

             Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД был доставлен административно задержанный Медведев О.В. В ходе личного осмотра при нем была обнаружена пачка сигарет «Тройка легкая», которая была изъята и помещена на хранение в сейф дежурной части, а позже им выдана следователю.

               Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 изъята пачка сигарет «Тройка легкая» с акцизным номером 7848026842664 (т.1 л.д.129-132).

              Свидетель ФИО12 - начальник уголовного розыска ОМВД по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению фельдшера Илькинского ФАПа об обнаружении трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти он выезжал в составе оперативной группы на место происшествия. Труп ФИО4 был обнаружен лежащим на полу в комнате с торчащим в животе ножом. Из полученной оперативной информации было установлено, что в день убийства ФИО4 покупал в магазине 2 бутылки портвейна, хлеб и пачку сигарет «Тройка легкая», которые сложил в черный пакет. Опрошенная продавец магазина пояснила, что кроме ФИО4, сигареты данного наименования, никто не покупал и назвала номер акцизной марки проданной ему пачки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в день убийства ФИО4 из его дома видели выходящим с черным пакетом в руках Медведева О.В. После задержания Медведева у него была обнаружена пачка сигарет данного наименования и с указанным продавцом акцизным номером. Медведев сразу же сделал явку с повинной о совершенном им убийстве.

               Свидетель ФИО13- мать подсудимого пояснила суду, что в течение последнего месяца сын злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного узнала, что сына задержали по подозрению в убийстве ФИО4 Охарактеризовала сына как спокойного, неконфликтного.

               Свидетель ФИО14 пояснил суду, что сын его супруги Медведев О.В. проживал с ними, работал по частному найму, употреблял спиртное, общался в основном с ФИО5 и ФИО8

               Помимо предметов, обнаруженных в ходе осмотров места происшествия, органами следствия также изъяты фуфайка, куртка, кофта, футболка, рубашка, брюки, сапоги, пояс надетые на трупе     ФИО4; срезы ногтевых пластин с кистей рук трупа, образцы волос, образец крови и кожный лоскут с повреждением от трупа ФИО4 (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д.204-207);у подозреваемого Медведева О.В.: одетые на нем в момент совершения преступления куртка камуфлированная, брюки камуфлированные, вдолазка черная, утепленные калоши - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 237-242), образец буккального эпителия Медведева (т.1 л.д. 252-253 - протокол получения образцов для сравнительного исследованияот ДД.ММ.ГГГГ) и образцы папиллярных узоров рук (т. 1 л.д. 205-206).

                 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.220-221) повреждение на лоскуте кожи от трупа ФИО4 образовалось от действия острого предмета с колюще режущими свойствами, типа клинка ножа с односторонней заточкой, могло быть причинено ножом, изъятым в ходе осмотра <адрес> в <адрес>.

               Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятых в ходе осмотра места происшествия тампонах-смывах, фрагменте дорожки, щепках и перчатках, изъятых в доме ФИО5 обнаружена кровь человека, происшедшая от ФИО4(т.2 л.д.6-17)

               Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25-33) на изъятом с места происшествия ноже, куртке, брюках Медведева О.В. обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО4

                По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГна футболке, кофте и рубашке, одетых на трупе ФИО4, имеются повреждения в виде сквозных отверстий линейных форм, которые образованы клинком ножа, извлеченного из трупа ФИО4 (т.2 л.д.86-88).

                   Из прокола осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности вблизи <адрес>, где проживал подсудимый, обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра из-под винного напитка «Портвейн 777», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра из-под пива «Старый мельник» (том № л.д. 184-187, 188-191).

              Таким образом, анализируя признательные показания подсудимого Медведева О.В. в отношении обстоятельств совершения им преступления, сопоставляя их с совокупностью других доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Медведева О.В. в совершении убийства ФИО4 и квалифицирует его действия ч.1 ст.105 УК РФ - как умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку его умысел и действия были направлены на лишение жизни потерпевшего. Медведев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО4 и желал ее наступления.

            Об умысле на причинение смерти ФИО4 свидетельствует выбранное им орудие преступления - нож, имеющей колюще-режущие свойства и множественность нанесения ударов ножом в жизненно важные органы - грудь и голову. Об умысле на убийство свидетельствует и последующее безразличное отношение Медведева к оставленному в доме с ножевыми ранениями потерпевшему.

             Данные обстоятельства подтверждаются, как показаниями самого подсудимого об умышленном нанесении им многократных ножевых ранений потерпевшему, в том числе и в жизненно важные органы - грудную клетку и голову, так и заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, в области грудной клетки и достаточной силе нанесения удара ножом в грудь.

Между действиями Медведева О.В. и причинением телесных повреждений, повлекших смерть ФИО4, имеется прямая причинная связь.

Как установлено в ходе судебного следствия, мотивом совершения преступления явились возникшие у Медведева О.В. личные неприязненные отношения к ФИО4

            При назначении вида и размера наказания Медведеву О.В. суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественный опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

             Медведев О.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, совершил особо тяжкое преступление.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах, цели и мотиве совершения преступления, до этого им неизвестной; противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления;прохождение им военной службы в условиях вооруженного конфликта; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельства совершения преступления против жизни человека, имевшего место после употребления спиртных напитков подсудимым, в совокупности с данными о личности виновного, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, позволяет суду прийти к выводу, что состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им данного преступления, а потому, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

                При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления Медведеву О.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

                Вопреки доводам защиты, характер совершенного подсудимым деяния, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ.

                   На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Медведеву О.В. наказания в виде лишения свободы. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

            Согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание Медведеву О.В. суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.

              Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Медведева меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

            Вещественные доказательства по делу: нож, вырез ткани ковровой дорожки, перчатки, камуфлированная куртка, камуфлированные брюки, водолазка, утепленные калоши фуфайка, камуфлированная куртка, футболка, спортивная кофта, рубашка, брюки, пояс, сапоги, 2 пачка сигарет «Тройка легкая» пакет черного цвета, две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.     

              На основании ст.ст.131,132 УПК РФ с Медведева О.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 7150 руб.

               Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

                  Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                    Признать Медведева Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                   Срок отбывания наказания Медведеву О.В. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

                   Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Медведеву О.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

                    Вещественные доказательства по делу: нож, вырез ткани ковровой дорожки, перчатки, камуфлированную куртку, камуфлированные брюки, водолазку, утепленные калоши, фуфайку, куртку, футболку, спортивную кофту, рубашку, брюки, пояс, сапоги, 2 пачки сигарет «Тройка легкая», пакет черного цвета, две пластиковые бутылки объемом 1,5 литра, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

                   Взыскать с Медведева О.В. процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 7150 руб.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-57 за 2017 год в производстве Меленковского районного суда Владимирской области.

По состоянию на 27 июня 2017 года приговор в законную силу не вступил.

Судья:                                                                          Е.Е. Бодрова