Уголовное дело № 1 – 124 за 2013 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 ноября 2013 года г.Меленки
Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
Председательствующего – судьи Цапцина А.А.
С участием: Государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> Окунева А.В.
Подсудимого Конышева Д.В.
Защитника – адвоката Аносовой Д.В., удостоверение №,
выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №
При секретаре Тихоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Конышева Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
<адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
<адрес>, судимого:
- мировым судьей судебного участка №
<адрес> и <адрес>,
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год условно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
года условное осуждение отменено
-ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
судом, <адрес> по п. «в» ч.2
ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок
2 года с частичным присоединением в порядке
ст.70 УК РФ наказания по приговору мирового
судьи от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно
к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,
освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по
отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Конышев Д.В. совместно с ФИО4 находился в доме по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, в результате чего Конышев Д.В. подверг избиению ФИО4, нанеся ему удары руками и ногами по различным частям тела. В ходе ссоры у подсудимого возник умысел на убийство ФИО4, реализуя который он, взяв со стула нож, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес ему ножом 4 удара в жизненно важную часть тела – живот. В результате этих ударов ФИО4 были причинены 4 колото – резаных раны передней поверхности живота слева и по средней линии, проникающие в брюшную полость и сопровождающиеся ранениями правой доли печени, сальника, брызжейки тощей кишки и левой почки, кровотечением в брюшную полость, являющиеся опасными для жизни и живому лицу причинили бы тяжкий вред здоровью, от которых ФИО4 скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО6 ушел из дома около 13 часов. Вернулся он примерно в 21 час.15 мин. и лег спать. Потом его вызывали в полицию и он рассказал ей, что видел как Конышев Д.В. ударил ножом ФИО4
Свидетель ФИО6 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Конышевым Д.В., ФИО7, ФИО4, ФИО8 распили спиртное в доме ФИО4 Между ФИО4 и Конышевым Д.В. началась ссора, в ходе которой Конышев Д.В. ударил ФИО4 рукой и ногой несколько раз по телу, а затем, схватив нож со стула, крикнув «завалю» нанес им ему несколько ударов по туловищу. В момент нанесения ударов ножом ФИО4 стоял в полный рост. После этого, испугавшись, он убежал домой.
Свидетель ФИО7 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ распивал вместе с другими лицами спиртное в доме ФИО4Между Конышевым Д.В. и ФИО4 началась ссора, в ходе которой Конышев Д.В., с хватив нож со стула, ударил им ФИО4 несколько раз по туловищу. Находившийся в комнате ФИО6 выбежал из дома. Он, испугавшись увиденного, также выбежал из дома, упав при этом на порогах. Конышев Д.В. догнал его на улице и просил никому не рассказывать об увиденном.
Свидетель ФИО8 показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими распивал спиртное в доме ФИО4 Спьянившись, он уснул. Когда утром проснулся, то в доме уже никого не было. ФИО4 лежал на полу и не шевелился. Подойдя к нему, он увидел, что тот мертв.
Свидетель ФИО9 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему постучал незнакомый ему человек и попросил вызвать полицию, поскольку в <адрес>, после чего он вызвал полицию.
Свидетель ФИО10 показала, что ее сын ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой около 21 часа 30 мин. и более часа сидел на улице, а затем вошел в дом и уснул. Утром за ним пришли сотрудники полиции. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что произошло убийство и Конышев Д.В. убил какого – то мужчину.
Свидетель ФИО11 показала, что она проживает с Конышевым Д.В.ДД.ММ.ГГГГ днем он ушел из дома, вернулся около 23 часов и лег спать. Утром к ним пришли сотрудники полиции и Конышева Д.В. забрали.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела: сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес>, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 7 час.40 мн. от ФИО9 о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины (т.1 л.д.54).
- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что действительно по адресу :<адрес> обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти.(т.1.л.д.19).
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, из которого следует, что в одной из комнат на полу лежит труп мужчины. Под трупом в районе живота имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На передней брюшной стенке трупа имеются 4 линейно – щелевидных раны. С места происшествия изъяты: скол древесины с деревянной поверхности подставки под трюмо и раскладки окна с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, три ножа, одеяло, тюлевая занавеска, следы папиллярных узоров. (л.д.20 – 53).
- протоколами выемки вещей Конышева Д.В.: куртки, джинсов, носок, туфель – сандалий черного цвета и их осмотра.(л.д.157 – 167).
- протоколами выемки одежды с трупа ФИО4: водолазки, шорт, трусов, носок и тапок – сланцев и их осмотра.(л.д.174 – 186).
- протоколом осмотра одеяла и тюлевой занавески, ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия- <адрес> в <адрес>.(т.1.л.д.187 – 198).
- протоколом изъятия образцов крови для исследования у Конышева Д.В. ( т.1.л.д.201)
- протоколом выемки кожного лоскута с тремя ранами с живота трупа ФИО4 (т.1.л.д.204,205).
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования – папиллярных узоров кистей рук Конышева Д.В. (т.1.л.д.219 – 221).
- заключением судебно – медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО4 имели место: а) 4 колото – резаные раны на передней поверхности живота слева и по средней линии, проникающие в брюшную полость и сопровождавшиеся ранениями правой доли печени, сальника, брызжейки тощей кишки и левой почки, кровотечением в брюшную полость б) две ушибленные раны,2 ссадины и 3 кровоподтека в области лица, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, 5 кровоподтеков в области таза справа по передней и наружной поверхности, 4 ушиба мягких тканей задней поверхности грудной клетки с обеих сторон, ушибленная рана и 3 кровоподтека в области обеих верхних конечностей, ссадина в области правой стопы в) 6 кровоподтеков в области обоих бедер.2.- Колото – резаные раны передней поверхности живота причинены предметом с острой колюще – режущей действующей поверхностью, вполне возможно ножом с односторонней – острой заточкой клинка длиной не менее 7,5 см, шириной клинка на уровне погружения в тело 2,3 см, толщиной обушка 0,1 – 0,15 см. Эти телесные повреждения причинены в результате 4 ударов данным ножом с большой и относительно большой силой посторонним человеком прижизненно, незадолго до наступления смерти, являются опасными для жизни в момент нанесения как в совокупности, так и в отдельности, то есть повлекли за собой тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.1б, причинены тупыми предметами или при ударах о таковые с небольшой или относительно небольшой силой прижизненно, незадолго до наступления смерти, при жизни не повлекли за собой временного вреда здоровью. Телесные повреждения, указанные в п.1в, причинены тупыми предметами или при ударах о таковые около 5 – 7 суток до наступления смерти, не повлекли за собой причинения вреда здоровью и причинной связи с наступлением смерти не имеют.3. – Смерть ФИО4 наступила от 4 колото – резаных ранений передней поверхности живота, проникающих в брюшную полость и сопровождавшихся ранениями печени, сальника брызжейки тощей кишки и левой почки, обильным внутренним и наружным кровотечением, осложнившихся острым малокровием внутренних органов. 5. – установить последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным. 6. – локализация колото – резаных ран на передней поверхности живота трупа ФИО4 и направление раневых каналов спереди назад указывают на то, что в момент их нанесения потерпевший был обращен к нападавшему передней поверхностью туловища и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. Различная локализация остальных телесных повреждений дает основание считать, что в момент их нанесения потерпевший был обращен к нападавшему как передней, так и задней поверхностью туловища и мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.( т.2.л.д.4 – 9).
- заключением медико - криминалистической экспертизы, согласно которой повреждения на лоскуте кожи от трупа ФИО4 образовались от действия острого предмета с колюще – режущими свойствами типа клинка ножа с односторонней заточкой, который имел обушок прямоугольной формы толщиной в пределах 1. – 1,5 мм с хорошо выраженными ребрами. Наибольшая ширина части клинка, погрузившейся в тело, могла быть в пределах 18 – 19 мм и 22 – 23 мм. Данные повреждения могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа №. Остальные ножи в качестве орудия травмы исключаются. ( т.2.л.д.14,15).
- заключением криминалистической экспертизы о том, что три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, не являются холодным оружием, изготовлены промышленным способом и относятся к кухонным ножам производственно – бытового назначения. ( л.д.42 – 45.т.2).
- по заключению трассологической экспертизы, на водолазке ФИО4, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, имеются повреждения в виде сквозных отверстий линейной формы, которые образованы от действия острого предмета. На остальных вещах, изъятых с трупа ФИО4, каких – либо повреждений не обнаружено. Повреждения на водолазке ФИО4 вероятнее всего могли быть образованы клинком ножа №, изъятого на полу у дивана в комнате № <адрес> в <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2.л.д.50 – 59).
- заключением судебно – биологической экспертизы, из которой следует, что кровь потерпевшего ФИО4 относится к ОаВ группе. Кровь подозреваемого Конышева Д.В. относится к АВ группе с примесью сопутствующего антигена Н.Кровь в сколе древесины с деревянной подставки трюмо, на ватном одеяле, смыва с пола комнаты №, тюлевой занавеске, на джинсах Конышева Д.В. относится к ОаВ группе и могла произойти от потерпевшего ФИО4 и не могла произойти от подозреваемого Конышева Д.В. ( т.2.л.д.66 – 69).
- заключением дополнительной судебно – биологической экспертизы, где сказано, что на представленном на экспертизу ноже установлено наличие следов крови человека ОаВ группы, происхождение которой от потерпевшего ФИО4 не исключается. От обвиняемого Конышева Д.В. кровь на ноже произойти не могла. ( т.2.л.д.75 – 77).
Заключения экспертов оформлены в соответствии с требованиями закона. Перед началом экспертиз эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Подсудимый, защитник с заключениями ознакомлены, не высказав никаких замечаний. Выводы экспертов основаны на показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалах дела и потому суд принимает заключения в качестве доказательств.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Конышев Д.В. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе с ФИО4 и другими гражданами в доме ФИО4 В ходе распития спиртного ему не понравилось поведение ФИО4, который говорил, что работал в милиции и охранял заключенных и он подошел к нему, ударил ногой по лицу. ФИО4 при этом сидел на корточках. От удара тот упал на спину и он нанес ему еще 3 или 4 удара ногой в живот, потребовав чтобы тот прекратил разговоры о милиции. ФИО4 поднялся с пола и продолжил говорить о том, что он работал в милиции и бил таких заключенных, как он. Его это взбесило и он ударил ФИО4 кулаком по лицу, от чего тот снова упал на спину. Затем ФИО4 встал, начал оскорблять его, выражаться в его адрес нецензурной бранью, что еще больше взбесило его и он решил убить ФИО4. Закричав ему: «Завалю» он схватил со стула нож и нанес им ФИО4 удар в область живота. ФИО4 упал на пол, а он, склонившись над ним, нанес ему еще три удара ножом в область живота. Из дома все, кроме ФИО8, выбежали и он, взяв ключи, запер ворота и ушел. ( т.2.л.д.242 – 247).
Данные показания подсудимый давал добровольно. Перед началом допроса ему было разъяснено его право отказаться от дачи показаний против себя. Показания им даны в присутствии защитника и с их записью он и защитник ознакомлены, не высказав при этом никаких замечаний. Обстоятельства, о которых рассказал Конышев Д.В., подтверждены показаниями свидетелей, материалами дела и потому эти показания суд признает соответствующими действительности, а отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оценивает как способ защиты с целью уменьшить степень ответственности за содеянное.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он пришел к дому ФИО4 Ворота были заперты и он через отрытое окно террасы проник внутрь дома. В передней комнате на полу увидел ФИО4, который лежал лицом вниз, а под ним была кровь. Испугавшись, он через окно вылез из дома, подошел к дому, расположенному напротив, и попросил мужчину, проживающего в нем, позвонить в полицию чтобы сообщить о случившемся. Кто мог убить ФИО4 ему неизвестно.( т.1.л.д.58,59, 144 – 148).
Обстоятельства, о которых говорил ФИО12, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела, в частности протоколом осмотра места происшествия и суд признает их соответствующими действительности.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого получила полное подтверждение. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Подсудимым совершено особо тяжкое преступление. По месту жительства он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
Учитывая приведенные обстоятельства, следует признать, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и потому наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, которое он в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307,308,309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Конышева Д.В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачесть время предварительного заключения и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: одеяло, тюлевую занавеску, три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, водолазку, шорты, трусы, носки, тапки – сланцы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно – медицинского эксперта, уничтожить. Вещи Конышева Д.В.: куртку, футболку, джинсы, носки, туфли – сандалии выдать осужденному после вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии, во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление, поданных другими участниками процесса.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: А.А. Цапцин
Секретарь: О.В. Тихонова
Приговор вступил в законную силу: «______»______________2013 года.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова