Уголовное дело № 1- 75 за 2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Меленковского района Новиковой Ю.В.

подсудимого Клюшина А.В.,

защитника Черябкиной К.А., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Щербаковой Я.Д.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Клюшина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>

<адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес> Владимирской

области, <адрес>, проживающего по адресу:

д.Н.<адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по п.А ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Клюшин А.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 50 мин. Клюшин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле такси <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованным у <адрес> в <адрес>, где услышал от водителя ФИО6 о том, что стоимость проезда составляет 100 рублей, сообщил ФИО6 о желании расплатиться за проезд 1000-рублевой купюрой и ему необходима сдача 900 руб. После получения от ФИО6 900 руб. у Клюшина возник умысел на то, чтобы не передавать ФИО6 свои 1000 руб. и открыто похитить денежные средства потерпевшего в сумме 900 руб. Исполняя свой умысел Клюшин А.В., действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хищение будет замечено ФИО6, который попытается остановить его преступные действия, оставляя при себе 1000-рублевую купюру, с 900 рублями ФИО6 вышел из машины и направился к дому № по <адрес> в <адрес>. Увидев преступные действия Клюшина, ФИО6 догнал его, схватил за руки, при этом неоднократно требуя вернуть деньги. Клюшин, не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть похищенные деньги, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, а ФИО6 понимает противоправный характер его действий, вырвался от потерпевшего и, удерживая при себе похищенное имущество, убежал, скрывшись с места преступления. В результате действий Клюшина А.В. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб в размере 900 руб.

Подсудимый Клюшин А.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый сознает.

Потерпевший ФИО6 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение подсудимому Клюшину А.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также степень и общественную опасность ранее совершенных преступлений.

Подсудимый Клюшин А.В. неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клюшина согласно ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное сообщение о совершенном им преступлении, изложенное до возбуждения уголовного дела в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), что суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Клюшина А.В. согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Клюшину А.В. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления и искреннее раскаяние в содеянном, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить Клюшину наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства: 9 банкнот номиналом по 100 руб. согласно ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клюшина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Клюшину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Клюшина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Клюшину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 банкнот номиналом по 100 руб. оставить у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ в производстве Меленковского районного суда.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Председатель суда: Е.Е. Бодрова