Дело № 1-26/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Меленки 21 марта 2017 года
Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Кострюкова Д.В.,
с участием государственных обвинителей - первого заместителя прокурора <адрес> ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Кулябина И.Ю.,
защитника - адвоката Фиохиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов «Защита»
при секре таре Синицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Меленковского районного суда уголов ное дело по обвинению
Кулябина И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- Череповецким городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- Череповецким городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по восьми эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: по двум эпизодам действия Кулябина И.Ю. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ и по данным статьям по каждому из эпизодов назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; исключено дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по ст.ст. 162 ч. 2 УК РФ по каждому из эпизодов осуждения, а также по совокупности преступлений и совокупности приговоров. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ и ст. 213 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Кулябину И.Ю. 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Устюженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Кулябина И.Ю. по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Действия Кулябина И.Ю. по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ (6 эпизодов) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (6 эпизодов) в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 и 213 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 13 лет 5 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено: по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) действия Кулябина И.Ю. переквалифицированы по каждому из двух преступлений с ч. 1 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Определено считать Кулябина И.Ю. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (6 эпизодов) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (2 эпизода) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 13 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Устюжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 года 10 месяцев 10 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулябин И.Ю. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено им при следующих, установленных судом, обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Кулябин И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с сожительницей ФИО2
В ходе совместного распития спиртных напитков в период времени с 20.40 часов до 21.00 часов Кулябин И.Ю. услышал, что ФИО2 разговаривает по телефону и предположил, что она ведет беседу с одним из своих бывших мужчин, в связи с чем у него на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел на причинение смерти последней.
Реализуя возникший умысел, Кулябин И.Ю. приискал лежащий на столе кухонного гарнитура нож и, осуществляя свое преступное намерение, направленное на лишение жизни ФИО2, действуя умышленно, по указанному мотиву ревности и личной неприязни, с целью убийства нанес им последней не менее 7 ударов в жизненно важные части тела человека - грудь и живот.
В результате умышленных преступных действий Кулябина И.Ю. потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, а именно:
- 2 проникающих слепых колото-резаных ранения грудной клетки слева и справа с повреждением сердца, верхней доли левого легкого, верхней доли правого легкого, причинившие ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти потерпевшей;
- 2 проникающих слепых колото-резаных ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, причинившие ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни, и прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей не имеют;
- 3 не проникающих слепых колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева, а также 1 сквозную колото-резаную рану на левой кисти, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 суток, причинившие ФИО2 легкий вред здоровью;
- ссадину на передней брюшной стенке, не вызвавшую расстройства здоровья и не причинившую вреда здоровью.
От полученных в результате умышленных преступных действий Кулябина И.Ю. 2 проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева и справа с повреждением стенки левого желудочка сердца, верхней доли левого легкого и верхней доли правого легкого, осложнившихся острой внутренней и наружной кровопотерей, ФИО2 скончалась в тот же день в 22.40 часов в медицинском учреждении, куда была доставлена с указанными телесными повреждениями из <адрес>. 99 по <адрес> непосредственно после их получения.
Подсудимый Кулябин И.Ю. в судебном заседании вину в преступлении признал полностью.
Из показаний подсудимого в судебном заседании и его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 231-234, 241-243, т.2 л.д. 150-153) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире по адресу: <адрес> он распивал спиртные напитки со своей сожительницей ФИО2 В ходе совместного распития спиртного между ними произошла ссора на почве ревности, в связи с чем он схватил лежащий на столе кухонный нож и нанес им несколько ударов ФИО2 Он точно не помнит, куда пришлись все нанесенные им удары и их количество, но точно, как минимум один удар пришелся в область живота. Помнит, что звал на помощь соседей.
В содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшей Потерпевший №1
Данные показания в полном объеме соотносятся и дополняются оглашенным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кулябина И.Ю., в ходе проведения которой он подробно описал место, время, обстоятельства и причины, а также механизм нанесения ударов ножом ФИО2 (т. 2 л.д. 15-25).
Кроме признания подсудимым Кулябиным И.Ю. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования и проверенных в ходе судебного разбирательства.
Так потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что её мать ФИО2 примерно с августа 2016 года стала сожительствовать с Кулябиным И.Ю. Проживали они в квартире, принадлежащей ФИО2 по адресу: <адрес>.
О смерти матери ей по телефону сообщила ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В результате смерти ФИО2 ей причинен моральный вред, так как испытывает нравственные страдания по поводу гибели близкого человека. Настаивает на строгом наказании виновному.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в соседней с ней квартире проживала ФИО2, которая с августа 2016 года сожительствовала с Кулябиным И.Ю. Последний сильно ревновал ФИО2, в связи с чем между ними происходили ссоры, которые она слышала, учитывая конструктивные особенности их дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа услышала сильный крик ФИО2 о помощи, обращенный к ней. Подбежав к квартире ФИО2 она сильно дернула на себя за ручку дверь, в связи с чем из неё вывалился замок, и зашла в квартиру. Напротив стояла, одетая в халат, ФИО2, на груди у которой увидела кровь. В квартире кроме ФИО2 находился Кулябин И.Ю., который сел на диван и стал ножом резать себе запястье левой руки. Он находился в состоянии опьянения. Зашедшая в квартиру ФИО8, которую она позвала на помощь, выбила нож из рук Кулябину И.Ю. и вызвала скорую. Когда приехавший фельдшер осматривал ФИО2, то она увидела у неё два ранения на животе и несколько на груди.
За несколько минут до крика о помощи её (ФИО7) дочь слышала в квартире ФИО2 сигнал мобильного телефона. Криков о помощи со стороны Кулябина И.Ю. не было, помощи ФИО2 он не оказывал.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней в квартиру постучалась соседка ФИО7 и попросила вызвать скорую помощь и полицию, в связи с ножевыми ранениями у ФИО2 Вызывая указанные службы она зашла в квартиру ФИО2 и увидела её сидящей в кресле и держащейся руками за грудь. Халат ФИО2 в области груди был пропитан кровью. Кулябин И.Ю. сидел напротив ФИО2 и ножом резал себе запястье левой руки. Она стала кричать на Кулябина И.Ю. Тот ответил, что ФИО2 сама его спровоцировала. Других подробностей случившегося не пояснял. Она выбила нож из рук Кулябина и выбросила его в коридор. При осмотре ФИО2 фельдшером перед тем как её увезли в больницу, она видела раны на груди и животе последней. Кроме Кулябина И.Ю. в квартире у ФИО2 никого не было, в связи с чем она поняла, что ранения причинил именно он. Чтобы Кулябин после совершенного звал на помощь она не слышала, при ней он ФИО2 помощь не оказывал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она, являясь фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ», выезжала по адресу: <адрес> для оказания помощи ФИО2. На теле у ФИО2 имелось 7 ножевых ранений в области грудной клетки и живота. В квартире находился мужчина, который в состоянии опьянения сидел на диване. Из его фраз она поняла, что именно он причинил женщине телесные повреждения. У мужчины была порезана левая рука. Помощь пострадавшей мужчина не оказывал. ФИО2 указывала на мужчину, как на лицо, нанесшее ей ранения. ФИО2 была доставлена в приемное отделение Меленковской ЦРБ.
Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств.
Из протокола явки с повинной Кулябина И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности он нанес несколько ударов кухонным ножом своей сожительнице ФИО2, после чего выбежал в коридор и позвал на помощь соседей (т. 1 л.д. 217-218).
Из рапорта следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о смерти в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» ФИО2 от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки и живота. Указанный рапорт явился поводом к возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т.1 л.д. 12).
Согласно сообщения в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут от ФИО8 в <адрес> нанесено ножевое ранение (т. 1 л.д. 14).
Из сообщения фельдшера скорой медицинской помощи в дежурную часть ОМВД России по <адрес> следует, что ножевое ранение по адресу <адрес> имеет место у ФИО2 (т. 1 л.д. 15).
Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день оказывалась помощь ФИО2 У больной в области грудной клетки обнаружены 4 ножевых раны примерно 2 см, и в области живота в верхней части 3 ножевых раны примерно 2 см, и поставлен диагноз «Множественные поверхностные травмы грудной клетки. Множественные ножевые ранения в области грудной клетки и живота». Со слов соседей и больной сожитель последней несколько раз ударил ее ножом в грудную клетку и живот около 20.50 часов (л.д. 118-119).
Как следует из сообщения дежурного врача ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» ФИО10 в дежурную часть ОМВД района ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут в ЦРБ <адрес> скончалась ФИО2 (т. 1 л.д. 17).
Согласно справки ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в медицинское учреждение доставлена ФИО2, 1964 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: «Проникающее ножевое ранение грудной клетки, напряженный пневмоторакс. Кровотечение. Резаные раны передней брюшной стенки» (т. 1 л.д. 20).
Согласно протоколу осмотра трупа и приложения к нему в виде фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО2, имеется 7 колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки и живота, а также линейно-щелевидная рана на ладонной поверхности левой кисти, в проекции пятой пястной кости (том № л.д.123-126, 127-129).
Фактическое наличие места нанесения Кулябиным И.Ю. ножевых ранений ФИО2 установлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия - в <адрес>, а также изъят нож со следами вещества бурого цвета на лезвии и рукояти (т. 1 л.д. 21-29).
В ходе проведенного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кроме фиксации обстановки в <адрес>, изъяты сланцы розового цвета, сланцы черного цвета, две половины бюстгальтера, покрывало, носки и халат, имеющие на себе следы бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 39-55).
В ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Кулябина И.Ю. изъяты образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 160-161)
Показания подсудимого, данные в судебном заседании, о способе и времени совершения преступления подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1 Два проникающих слепых колото-резаных ранения грудной клетки слева и справа с повреждением сердца, верхней доли левого легкого, верхней доли правого легкого, с расположением ран на коже передней поверхности грудной клетки слева и справа по окологрудинным линиям в 3-их межреберьях, в 132 см от подошвенной плоскости стоп.
1.2 Два проникающих слепых колото-резаных ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов с расположением колото-резаной раны на коже передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в 6-м межреберье и колото-резаной раны на коже передней брюшной стенки справа по средней ключичной линии под реберной дугой.
1.3 Три не проникающих слепых колото-резаных ранения передней поверхности грудной клетки слева.
1.4 Сквозная колото-резаная рана на левой кисти.
1.5 Ссадина на передней брюшной стенке.
Смерть ФИО2 наступила от двух проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева и справа с повреждением стенки левого желудочка сердца, верхней доли левого легкого и верхней доли правого легкого, осложнившихся острой внутренней и наружной кровопотерей.
Эти повреждения образовались незадолго до смерти, по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО2
Учитывая характер ранений, делает вывод эксперт, после причинения ранения сердца и легких потерпевшая жила короткий промежуток времени в течение первых нескольких часов на фоне проводимой интенсивной терапии и в этот период времени потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия до наступления общей функциональной недостаточности, развивающейся от быстрой потери крови приводящей к потере сознания.
Морфологические особенности ран на коже грудной клетки, их размеры, наличие раневых каналов в подлежащих мягких тканях, их длина и направление, установленные при исследовании трупа и при дополнительном лабораторном исследовании ран на коже, дают основание сделать вывод о том, что эти повреждения образовались от двух воздействий острого колюще-режущего орудия типа клинка ножа с односторонней острой заточкой, имеющего наибольшую ширину погруженной части около 21-23 мм, обушок прямоугольной формы толщиной около 1-2мм, длину в пределах 125мм, нанесенного с силой, достаточной для образования данных повреждений.
Характер повреждений, указанных в п.1.2, линейно-щелевидная форма ран с ровными, неосадненными краями, остроугольными и П-образными концами, раневые каналы, являющиеся продолжением ран, свидетельствуют, что эти телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий острого предмета (предметов) или ударах о таковые, незадолго до наступления смерти ФИО2, являются опасными для жизни, создав непосредственную угрозу для жизни, поэтому причинили тяжкий вред здоровью, причинной связи с наступлением смерти потерпевшей не имеют.
Характер повреждений, указанных в п.1.3, п.1.4, линейно-щелевидная форма ран с ровными, неосадненными краями, остроугольными и П-образными концами, раневые каналы, являющиеся продолжением ран, свидетельствуют, что эти телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий острого предмета (предметов) или ударах о таковые, незадолго до наступления смерти ФИО2, у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 суток, поэтому причинили легкий вред здоровью, и причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не имеют. В конкретных условиях происшествия возможность образования данных повреждений от ударов ножом не исключается.
Характер повреждения, указанного в п.1.5, отсутствие корочки на поверхности ссадины, свидетельствуют, что это телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения или ударе о таковой, незадолго до наступления смерти ФИО2, у живых лиц не вызывает расстройство здоровья, поэтому признаку относится к телесному повреждению, не причиняющему вред здоровью, и причинной связи с наступлением смерти потерпевшего не имеет. Признаков, позволяющих судить о форме, размерах и особенностях контактной поверхности тупого предмета, в повреждении не отобразилось.
Согласно записям в медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 часов.
Локализация ран на теле потерпевшей указывает на то, что в момент нанесения ранений взаимное расположение нападавшего и потерпевшей могло быть различным, при условии того, что эта область тела была доступна для нанесения травматических воздействий.
Обнаруженные на теле ФИО2 телесные повреждения (п.п.1.1-1.5) являются прижизненными, образовались незадолго до смерти и признаков, позволяющих определить последовательность их возникновения, при исследовании трупа не выявлено.
Наличие ранения на левой кисти ФИО2 позволяет судить о том, что ФИО2, возможно, пыталась защищаться от наносимых ей ударов.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,4%о, в моче-1,7%о (промилле), что при жизни могло соответствовать легкой степени алкогольного опьянения(том № л.д.134-137, 138, 139).
С данными выводами эксперта в части орудия, которым могли быть причинены телесные повреждения ФИО2 полностью согласуется заключение эксперта №МК от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что раны, изъятые с передней поверхности грудной клетки трупа ФИО2, причинены острым орудием колюще-режущего типа - ножом, имеющим односторонне-острую заточку клинка. Максимальная ширина клинка ножа на уровне части, погрузившейся в тело, у наиболее протяженной раны могла быть в пределах около 21-23 мм, обух его имел прямоугольную форму, толщиной около 1-2 мм. Исследуемые ранения ФИО2 могли быть причинены клинком кухонного ножа с коричневой деревянной рукояткой, представленного на экспертизу(том № л.д. 150-152).
Обстоятельства произошедшего о нанесении Кулябиным И.Ю.ножом ранений потерпевшей ФИО2 и последующих действиях по причинению вреда своему здоровью соотносятся с заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которойна представленных на экспертизу и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 99 по <адрес> сланцах розового цвета, сланцах черного цвета, бюстгальтере, покрывале, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2 На ноже, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 99 по <адрес>, обнаружена кровь человека, принадлежащая Кулябину И.Ю. (том № л.д.167-180).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что на ноже, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сланцах розового цвета, сланцах черного цвета, бюстгальтере, покрывале и халате, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 99 по <адрес>, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (том № л.д.206-209, 210-214).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 215-216).
Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение. Установлено, что Кулябин И.Ю. в ходе конфликта с ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных чувством ревности, имея умысел на её убийство, взятым на месте происшествия ножом нанёс ей не менее 7 ударов в грудную клетку и живот, причинив ей телесные повреждения, от которых наступила смерть ФИО2
Об умысле Кулябина И.Ю. на совершение убийства ФИО2 свидетельствует характер его действий, нанесение достаточного количества ударов ножом, обладающим значительными поражающими свойствами, в область жизненно важных органов человека - в область груди, живота, с причинением ФИО2 телесных повреждений, не совместимых с жизнью, непринятие мер по оказанию ей помощи.
Совершённые подсудимым действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Суд исследовал вопрос о вменяемости подсудимого.
Кулябин И.Ю. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 37), ранее судим (т. 2 л.д. 45-46). Поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства не дает оснований сомневаться в его психической полноценности. Кулябин И.Ю. в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер инкриминируемых ему действий. С учётом изложенного, суд признает Кулябина И.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
При назначении вида и размера наказания Кулябину И.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Кулябин И.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, содержащих информации об обстоятельствах и мотиве совершения преступления,признание вины, раскаяние в содеянном.
К показаниям Кулябина И.Ю. о том, что он после совершенного звал на помощь соседей, суд относится критически и расценивает их как способ смягчить свою ответственность. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она не слышала криков Кулябина о помощи. Более того, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она слышала как ФИО2 звала её, а когда пыталась зайти в квартиру к потерпевшей ей пришлось сломать для этого дверной замок. Криков о помощи со стороны Кулябина И.Ю. она также не слышала.
Учитывая изложенное суд не находит оснований для признания у Кулябина И.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, принимая во внимание наличие у Кулябина И.Ю. непогашенных судимостей по приговорам Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался за совершение тяжких преступлений, применительно к положениям п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.
Разрешая вопрос о наличии у Кулябина И.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд основывается на данных о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует как из его собственного признания, так и показаний свидетелей об употреблении ими спиртного непосредственно перед случившимся.
Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение которого не погашена, им совершено также в нетрезвом виде.
Тем не менее, при исследуемых событиях он, вполне осознавая возможность подобных негативных последствий своего увлечения алкоголем, вновь употребил спиртное, после чего повел себя агрессивно, причинив потерпевшей телесные повреждения, повлекшие её смерть.
Изложенное позволяет прийти к выводу, что состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им данного преступления, а потому, учитывая характер и степень общественной опасности последнего, обстоятельства его совершения, а также личность Кулябина И.Ю., суд признает отягчающим его наказание обстоятельством еще и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Поскольку в отношении Кулябина И.Ю. установлены отягчающие наказание обстоятельства, основания для обсуждения вопроса об изменении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, отсутствуют.
В связи с изложенным, при назначении наказания не применяет суд и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Основываясь на положениях ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания Кулябину И.Ю. не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Кулябиным И.Ю. преступления, а равно с поведением подсудимого во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Кулябиным И.Ю. совершено особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, оснований для назначения Кулябину И.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Кулябин И.Ю. осужден Череповецким городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 4 года 10 месяцев 10 дней. В течение оставшейся не отбытой части наказания совершил особо тяжкое преступление. Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение надлежит отменить, назначив наказание согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Для отбывания наказания Кулябину И.Ю., ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление в условиях особо опасного рецидива, надлежит определить исправительную колонию особого режима, согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом данных о личности Кулябина И.Ю., опасности совершенного преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении него в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом.
Так кухонный нож следует уничтожить, как орудие преступления. Аналогичным образом необходимо поступить со сланцами розового цвета, сланцами черного цвета, бюстгальтером, покрывалом, носками и халатом,как предметами не представляющими ценности и не истребованными сторонами.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.
Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 и подпункту 3 п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н за участие на предварительном следствии и в судебных заседаниях защитнику Фиохиной С.А. подлежит к выплате в общей сложности 6050 рублей.
Поскольку Кулябин И.Ю. трудоспособен, от услуг защитника на предварительном следствии и в судебном заседании не отказывался, с возмещением данных расходов за его счет согласен, данные процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого, согласно ст.132 УПК РФ. Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кулябина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить Кулябину И.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Кулябину И.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулябина И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, сланцы розового цвета, сланцы черного цвета, бюстгальтер, покрывало, носки, халат уничтожить.
Взыскать с Кулябина И.Ю. процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 6050 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: подпись
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.
Подлинник документа находится в материалах дела №-ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда
Судья: Д.В. Кострюков