Уголовное дело № 1- 17/2021

33RS0013-01-2021-000056-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                                                                       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Гудкова И.Н.

защитника - адвоката Курненковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Гудкова Ильи Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

            года в д.<адрес> Владимирской

            области, зарегистрированного и проживающего по адресу:

            <адрес>,

            гражданина Российской Федерации, имеющего основное

                 общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего,

                 без постоянного источника дохода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Гудков И.Н. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

            ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. Гудков И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе <адрес>В на <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя принадлежащий Потерпевший №1 и переданный ему для осуществления звонка мобильный телефон «Honor 8S» с sim-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» посредством отправки SMS-собщений на № о переводе денежных средств и получения кода в качестве подтверждения операции по переводу денежных средств, осуществил денежный перевод с текущего банковского счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» VisaClassic Зарплатная №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 3000 рублей на банковский счет № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащий его знакомой ФИО5, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, изъяв их из законного владения Потерпевший №1, намереваясь потратить их в личных целях.

             Продолжая свой единый преступный умысел на хищение денежных средств в этот же день в 21 час. 12 мин. Гудков И.Н., находясь на том же балконе <адрес>В на <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя принадлежащий Потерпевший №1 и переданный ему для осуществления звонка мобильный телефон «Honor 8S» с sim-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» посредством отправки SMS-собщений на № о переводе денежных средств и получения кода в качестве подтверждения операции по переводу денежных средств, осуществил денежный перевод с текущего банковского счета № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» Maestro Социальная №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 3000 рублей на банковский счет № дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» Мир Классическая №, открытый ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащий его знакомой ФИО5, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, изъяв их из законного владения Потерпевший №1, намереваясь потратить их в личных целях.

            Подсудимый Гудков И.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

             Из оглашенных показаний Гудкова И.Н. в качестве подозреваемого (л.д.101-104) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в квартире у своей знакомой Потерпевший №1, где распивал спиртное. Имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся у нее на счету банковской карты, он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон для того, чтобы сделать звонок. После того, как Потерпевший №1 разблокировала телефон, он вышел на балкон ее квартиры, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и совершил перевод денежных средств в сумме 3000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на счет ФИО5, затем телефон Потерпевший №1 верн<адрес> через час он вновь взял телефон Потерпевший №1 с ее согласия и таким же способом, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в сумме 3000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 на счет ФИО5 После чего квартиру Потерпевший №1 покинул и использовал похищенные денежные средства на свои нужды.

             Кроме полногопризнания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в процессе судебного разбирательства.

             Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гудков И.Н. находился в ее квартире и дважды с ее согласия брал принадлежащий ей мобильный телефон «Honor 8S» для того, чтобы сделать звонки. Через несколько дней в мобильном приложении телефона «Сбербанк Онлайн» она увидела сведения о списании с принадлежащих ей двух банковских счетов денежных средств в сумме 6000 руб., каждый раз по 3000 руб. на счет ФИО10. Она поняла, что денежные средства у нее похитил Гудков И.Н.

              Согласно показаниям свидетеля ФИО5 на предварительном следствии у нее имеется банковский счет 408№ в ПАО Сбербанк с выпущенной банковской картой № МИР Классическая. К данному счету подключена услуга «Мобильный банк» на номер ее мобильного телефона оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». Указанную банковскую карту она передала в пользование своему сожителю Гудкову И.Н., сообщив PIN-код карты. Во время пользования банковской картой Гудков использовал мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». О том, что Гудков похитил денежные средства со счета Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей и перевел на счет ее банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. После чего она видела в мобильном приложении своего телефона «Сбербанк Онлайн» и в SMS-сообщениях записи о данных банковских операциях.

               Свидетель ФИО6 на следствии показал, что Гудков И.Н. брал у него в порядке займа денежные средства в сумме 500 руб., которые возвратил ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет его банковской карты в ПАО Сбербанк со счета отправителя ФИО11 №***0319.

               Согласно сообщению (л.д.6) и заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Потерпевший №1 обратилась в ОМВД России по <адрес> и просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение денежных средств с ее банковских счетов в размере 6000 руб., который для нее является значительным.

              Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) установлено место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес>-В, <адрес>.

              На основании заявлений на получение банковских карт (л.д.88,89) Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, получила дебетовые карты «VisaClassic Зарплатная» с откытием счета № и «Сбербанк-Maestro «Социальная» Личная» с открытием счета №.

             Из выписки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) усматривается, что по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. произошло списание денежных средств в сумме 3000 рублей; по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. произошло списание денежных средств в сумме 3000 рублей.

              Согласно выписки о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82) по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 с имитированный к нему картой №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. поступили денежные средства в сумме 3000 руб. с банковской карты № на имя Потерпевший №1 и в 21 час. 12 мин. - в сумме 3000 рублей с банковской карты № на имя Потерпевший №1

              Органами следствия у Потерпевший №1 изымался телефон марки «Honor 8S», который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д.91-95). В разделе «история операций» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» указанного телефона отражено что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. и в 21 час. 12 мин. произведено списание денежных средств по 3000 рублей на счет зачисления №.

             Анализируя показания подсудимого в отношении обстоятельств совершения преступления, сопоставляя их с совокупностью других доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гудкова И.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

                Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

                    Гудков И.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

                 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гудкова И.Н. согласно ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в представлении правоохранительным органам информации о целях и мотивах преступления, до этого им неизвестной; добровольное возмещение имущественного ущеба, причиненного преступлением; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие заболевания, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

                   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

                   Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило Гудкова И.Н. к совершению кражи не имеется

                  Вместе с тем с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления Гудкову И.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

                  Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

                      Определяя размер назначенного наказании, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются предусмотренные п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.

                      В то же время характер совершенного подсудимым деяния, цели и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст.64 УК РФ

                     Обстоятельства совершения преступления, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, поведение после совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ и назначить Гудкову наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

                  Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления Гудкова без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.       

                   С учетом данных о личности подсудимого оснований для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

                 На основании ст.ст.131,132 УПК РФ с Гудкова И.Н. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 1500 руб.                 

                 Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

                      Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Гудкова Илью Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

                 В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гудкову И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

                  Обязать Гудкова И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и не совершать административных правонарушений.

                     Меру пресечения Гудкову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                   Взыскать с Гудкова Ильи Николаевича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1500 рублей.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                   Председательствующий                                    Е.Е. Бодрова